القصة

أمريكا 101: لماذا الحملات الرئاسية تستخدم الشعارات؟



التاريخ غير المعروف لـ "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"

الشعار الذي عصف بالسياسة الرئاسية الأمريكية له تاريخ طويل ومهم ، يعود إلى الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان.

بعد مرور عام على ترامب: بالأرقام.

بعد مرور عام على ترامب: بالأرقام

كان رونالد ريغان أول من استخدم الشعار: "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". الصورة: نيوز كورب أستراليا. المصدر: نيوز كورب أستراليا

& # x2019s هو الشعار الذي اجتاحت السياسة الأمريكية. من المرجح أن تكون الدعامة الأساسية للسياسة الرئاسية لسنوات قادمة. إذن ماذا يعني ومن أين أتى؟

للشعار تاريخ طويل ومثير للاهتمام يفسر عودة ظهوره مؤخرًا.

السيد ترامب ليس أول رئيس يستخدم هذا الشعار. أطلقها رونالد ريغان خلال حملته الرئاسية عام 1980.

& # x201C بالنسبة لأولئك الذين & # x2019ve تخلى عن الأمل ، فإننا & # x2019ll نستعيد الأمل ونرحب بهم في حملة صليبية وطنية عظيمة لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى ، & # x201D قال في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1980.

كان سلف ريغان وجيمي كارتر ، الرئيس الذي يتذكره الجمهوريون أنه ضعيف وغير فعال. شاب العام الأخير من رئاسته عدد من الجدل المهين ، بما في ذلك أزمة الرهائن الإيرانيين عام 1979 وغزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان.

كان استخدام السيد ريغان & # x2019s & # x201CMake America Great Again & # x201D بمثابة رد فعل على إخفاقات كارتر & # x2019 المعروفة. لقد كان وعدًا بإعادة أمريكا إلى المكانة التي فقدتها.

تحول الجمهوريون إلى رونالد ريغان لتصحيح رئاسة كارتر. الصورة: AP. المصدر: AP

بعد 40 عامًا ، عاد الشعار بالانتقام.

في مقابلة مع واشنطن بوست، روى السيد ترامب كيف هبط على العبارة الشهيرة. ادعى أنه فكر في الأمر بنفسه بعد خسارة ميت رومني & # x2019 لباراك أوباما في عام 2011.

فكر السيد ترامب في الأصل في: & # x201C سنجعل أمريكا عظيمة. & # x201D ثم: & # x201CM Make America Great. & # x201D ثم أخيرًا ، & # x201CMake America Great Again & # x201D ظهرت في دماغه.

& # x201CI قال ، & # x2018 ، هذا جيد جدًا. & # x2019 كتبته ، & # x201D ترامب قال لصحيفة واشنطن بوست. & # x201CI ذهبت إلى المحامين. لدي الكثير من المحامين في المنزل. لدينا العديد من المحامين. لدي رجال يتعاملون مع هذه الأشياء. قلت ، & # x2018 انظر ما إذا كان يمكنك تسجيل هذا وعلامة تجارية. & # x2019 & # x201C

عندما بدأت الحملة الانتخابية لانتخابات عام 2016 ، حقق الشعار نجاحًا فوريًا. انطلق التصميم الأساسي للقبعة الحمراء & # x201CMake America Great Again & # x201D.

كانت قبعة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" رمزًا لحملة ترامب. الصورة: AP Photo / Jae C. Hong. المصدر: AP

& # x201C لقد ألهمني في الواقع ، & # x201D قال السيد ترامب ، & # x201C لأنه بالنسبة لي ، كان يعني الوظائف. كان يعني الصناعة ، ويعني القوة العسكرية. كان يعني رعاية قدامى المحاربين لدينا. كان يعني الكثير. & # x201D

اعتقد آخرون أن الشعار كان عنصريًا.

& # x201C إذا كنت & # x2019 من البيض الجنوبيين ، فأنت تعرف بالضبط ما يعنيه ذلك ، & # x201D قال بيل كلينتون.

بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، لم تكن البلاد أكثر قبولًا وشمولية من أي وقت مضى. خطت البلاد خطوات هائلة لمجتمع المثليين والنساء والأمريكيين من أصل أفريقي.

& # x201CI & # x2019m في الواقع قديمة بما يكفي لتذكر الأيام الخوالي ، وكانوا & # x2019t كل هذا جيدًا من نواحٍ عديدة ، & # x201D قال السيد كلينتون.

سواء كانت & # x2019s عنصرية أم لا ، & # x201CMake America Great مرة أخرى & # x201D قزمت تمامًا شعار حملة كلينتون & # x2019s: & # x201CStronger Together & # x201D.

كان هناك شيء مميز حول شعار السيد ترامب وشعار # 2019 الذي لم يستطع كلينتون أن يتطابق معه.

أراد أنصار ترامب التراجع عن رئاسة أوباما. الصورة: Alex Wong / Getty Images / AFP. المصدر: وكالة فرانس برس

وجذب هذا الشعار مجموعة من الناخبين الساخطين الذين كانوا يكافحون بسبب العولمة من أجل تحقيق الحلم الأمريكي الذي وعدهم به. على عكس المرشحين الجمهوريين السابقين للرئاسة ، ناشد ترامب الناخبين الذين يدمرون الاقتصاد الاقتصادي الذين يؤمنون بالاستثنائية الأمريكية ، ولكن ليس في الوقت الحالي. ليس بعد ثماني سنوات من حكم باراك أوباما.

وفي انعكاس الأدوار ، كان الديمقراطي يروج لفكرة أن أمريكا كانت ولا تزال دائمًا & # x2018great & # x2019.

& # x2019 إذا كنت تبحث عن شخص ما ليقول ما هو الخطأ في أمريكا ، فأنا لست مرشحك. قالت هيلاري كلينتون: أعتقد أن هناك ما هو أكثر من الخطأ. هذا ببساطة لم يقطع الأمر بالنسبة لآلاف الأمريكيين الذين يبحثون عن مرشح للتحقق من صحة الحقيقة القبيحة لتراجعهم الاقتصادي.

& # x201CM Make America Great Again & # x201D تعني أمريكا أولاً ، صفقات تجارية أفضل ، قوانين هجرة صارمة ، حدود آمنة ، جيش أكبر وأفضل ، سيطرة أقل على الأسلحة وحرية دينية. بالنسبة لمؤيدي ترامب ، سرق أوباما هذه الأشياء منهم ودمر هيبة أمريكا بفعله. & # x2018Make America Great Again & # x2019 كان قرارًا كافيًا.

استخدام السيد ترامب لشعار "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" هو إدانة ماكرة لرئاسة أوباما. الصورة: AP Photo / Pablo Martinez Monsivais. المصدر: نيوز كورب أستراليا

استخدام السيد ريغان والسيد ترامب & # x2019s & # x201CM Make America Great Again & # x201D متشابهان بشكل مخيف. لقد كان كلاهما رد فعل عنيف على أسلافهما ، وكلاهما كانا من الرؤساء الديمقراطيين الذين تم إلقاء اللوم عليهم في تراجع الهيبة الأمريكية.

إذا كان استخدام ريغان للشعار له علاقة بكارتر ، فإن السيد ترامب و # x2019 كان له علاقة بأوباما.


الفصل 3: كيف تقوم الحكومات بتشكيل الانتخابات؟

تتمتع حكومات الولايات بقدر هائل من السلطة في تقرير كيفية إجراء الانتخابات. يمكن لهذه الحكومات أن تمارس سلطتها لتوسيع جمهور الناخبين ، مما يساعد على ضمان تمثيل الحكومات على كل المستويات للمجتمعات التي يتم انتخابها لخدمتها. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، تختار حكومات الولايات استخدام سلطتها للحد من التصويت.

يعود قمع الناخبين إلى الأيام الأولى لبلدنا.

منذ تأسيس بلدنا ، عملت القوى المناهضة للديمقراطية على الحد من التصويت. خلال المائة عام الأولى في بلدنا ، كان يُسمح للرجال البيض فقط بالتصويت. حُرمت النساء البيض ، وجميعهن رجال ونساء سود وأمريكيون أصليون ، من التصويت بموجب الدستور الأمريكي الأول. حتى بعد ضمان حق الاقتراع العام للذكور في عام 1870 بموجب التعديل الخامس عشر ، مُنعت النساء من جميع الأعراق من التصويت حتى تم التصديق على التعديل التاسع عشر في عام 1920.

استهدف قمع الناخبين في هذا البلد تاريخياً الناخبين السود. حصل الرجال السود على حق التصويت في أعقاب الحرب الأهلية ، مما أدى إلى تغيير جذري في التركيب السياسي للجنوب. من 1870 إلى 1877 ، شغل الرجال السود منصب أعضاء مجلس الشيوخ والنواب والمسؤولين المنتخبين على مستوى الولايات والمسؤولين المحليين في الولايات الكونفدرالية السابقة. تم انتخاب هؤلاء الرجال في المقام الأول من قبل العبيد السابقين الذين تم منحهم حق التصويت في جميع أنحاء الجنوب الأمريكي.

أدى الخوف الأبيض من السلطة السياسية للسود إلى قوانين جديدة لقمع الناخبين. ابتداءً من عام 1877 ، سحبت الحكومة الفيدرالية القوات من الولايات الكونفدرالية السابقة وتراجعت بشكل فعال عن أي جهد لحماية حق الرجال السود في التصويت في الولايات الجنوبية. أقرت المجالس التشريعية الجنوبية بسرعة تشريعات لقمع تصويت السود ، بما في ذلك "ضرائب الاقتراع" التي تمنع الأمريكيين الفقراء من التصويت ، و "بنود الجد" التي حرمت أحفاد العبيد السابقين من حق التصويت. في حين تم تمرير معظم قوانين قمع الناخبين الصريحة خلال هذه الفترة في الجنوب الأمريكي ، فقد تم تمريرها بتواطؤ من الولايات الشمالية ، التي بذلت القليل من الجهود لحماية حق الاقتراع للذكور السود.

استهدفت الجماعات الإرهابية مثل كو كلوكس كلان الناخبين السود لقمع التصويت. راهن أعضاء KKK على أماكن الاقتراع ، وقاموا بإعدام الناخبين السود ، وانخرطوا في حملة إرهاب لقمع التصويت. بحلول عام 1940 ، تم تسجيل 3 في المائة فقط من الناخبين السود المؤهلين في الجنوب للتصويت.

بدأ التاريخ العنصري لبلادنا في قمع الناخبين بجهود هادفة لمنع الأمريكيين السود من التصويت ، ولكن اليوم ، يواجه الناخبون اللاتينيون أيضًا جهودًا متضافرة للحد من وصولهم إلى الاقتراع.

قدرت الرابطة الوطنية للمسؤولين المنتخبين والمعيَّنين اللاتينيين (NALEAO) أن القوانين التي تم إقرارها منذ عام 2012 ستجعل التصويت أكثر صعوبة في عام 2016 على 875000 ناخب لاتيني مؤهل. خمس من الولايات التي أقرت قوانين تصويت أكثر تقييدًا منذ عام 2012 هي من بين العشرة الأوائل من حيث عدد السكان اللاتينيين على الصعيد الوطني - وتكساس (التي تضم 9.8 مليون مقيم لاتيني) لديها قانون في الكتب في عام 2016 تم إلغاؤه في عام 2017 لكونه سُن "بقصد تمييزي" واضح. يبدو قمع الناخبين في القرن الحادي والعشرين مختلفًا عما كان عليه قبل عقود ، لكنه يشترك في الهدف النهائي المتمثل في منع الأمريكيين ذوي البشرة السمراء والسود من ممارسة حقهم الدستوري في التصويت.

قاد النشطاء السود النضال من أجل حقوق التصويت ، غالبًا بدون تقدميين بيض. من خطاب سوجورنر تروث عام 1851 في اتفاقية حقوق المرأة ، إلى حملة إيدا بي ويلز-بارنيت ضد الإعدام خارج نطاق القانون ، إلى دعوة الدكتور كينج الدؤوبة لتمرير قانون حقوق التصويت ، قاتل الأمريكيون السود من أجل حق التصويت ضد المعارضة المرعبة. نتيجة لهذا النشاط المستمر ، أصدر الكونجرس قانون حقوق التصويت في عام 1965. ويمثل التشريع قرار الحكومة الفيدرالية بإعادة الانخراط لحماية الناخبين السود لأول مرة منذ ما يقرب من مائة عام. لقد كانت خطوة كبيرة إلى الأمام ، تتطلب من الولايات القضائية التي لها تاريخ من التمييز الحصول على موافقة الحكومة الفيدرالية قبل تغيير قوانين الانتخابات ، وحظر أي سياسات انتخابية تحد من التصويت على أساس العرق.

تزامن انتخاب أول رئيس أسود مع زيادة في قوانين قمع الناخبين الجديدة. هذه القوانين الجديدة مقنعة لتبدو أقل عنصرية بشكل صريح من تلك التي كانت في الماضي. بدلاً من الحديث عن قمع التصويت ، تتحدث القوانين العنصرية الجديدة عن "وقف تزوير الناخبين". ولكن ، كما تُظهر الدراسات ، لا يوجد دليل على أن "تزوير الناخبين" يمثل مشكلة حقيقية - وهناك الكثير من الأدلة على أن هذه القوانين تهدف حقًا إلى منع الأمريكيين السود والبُنيون من التصويت.

تتضمن بعض الأمثلة على قوانين وأحكام وسياسات قمع الناخبين المناهضة للديمقراطية ما يلي:

قوانين هوية الناخب - في الوقت الحالي ، هناك عشر ولايات لديها قوانين صارمة بشأن تحديد هوية الناخبين. هذه القوانين هي حل بحثا عن مشكلة. يعتبر تزوير الناخبين أزمة متخيلة ، ولكن الحصول على بطاقة هوية معتمدة يمكن أن يمثل تحديًا للعديد من الناخبين.

التراجع عن VRA - في يونيو 2013 ، أبطلت المحكمة العليا أجزاء رئيسية من قانون حقوق التصويت لعام 1965. وقد حرر القرار 5-4 تسع ولايات - خاصة في الجنوب - لتغيير قوانين الانتخابات دون موافقة الحكومة الفيدرالية. في السنوات الأربع التي انقضت منذ قرار المحكمة ، اندلعت معارك قانونية في جميع أنحاء الجنوب الأمريكي ، حيث تحركت الولايات من تكساس إلى نورث كارولينا لتطبيق قوانين جديدة صارمة لتحديد هوية الناخبين.

تخفيض التصويت المبكر - تسمح فترات التصويت المبكر للناخبين الذين قد يكونون مشغولين في يوم الانتخابات بالتصويت في وقتهم الخاص في الفترة التي تسبق الانتخابات. في عام 2016 ، قام عدد من الولايات ، بما في ذلك فلوريدا وجورجيا ونبراسكا وأوهايو وتينيسي ووست فرجينيا وويسكونسن ، بقطع أيام أو ساعات التصويت المبكر.

تخفيض التسجيل في نفس اليوم - يعمل تسجيل الناخبين في نفس اليوم على توسيع دائرة الناخبين ، مما يسمح للناخبين الذين ربما لم يكونوا على دراية بالمواعيد النهائية لتسجيل الناخبين بالتسجيل للتصويت في موقع الاقتراع. ألغت ولاية كارولينا الشمالية التسجيل في نفس اليوم في يوم الانتخابات عام 2013 ، وسُمح للقانون بأن يدخل حيز التنفيذ دون مراجعة الحكومة الفيدرالية بعد قرار المحكمة العليا في ذلك العام.

تخفيضات في أماكن الاقتراع وساعات - قام المشرعون بإغلاق أماكن الاقتراع بشكل استراتيجي أو ساعات محدودة في المواقع الرئيسية من أجل الحد من الوصول إلى التصويت للأشخاص الملونين. في عام 2016 ، أطلقت صحيفة The New York Times "مسار قمع الناخبين" ، وهي "لعبة" تفاعلية توضح تأثير التخفيضات في أماكن الاقتراع وساعات على قدرة المواطنين على الإدلاء بأصواتهم.

المواطنون العائدون - تسع ولايات تحرم جميع الناخبين المدانين بجناية من حق التصويت. في هذه الولايات ، يجب على المواطنين العائدين من قضاء عقوبة تقديم طلب إلى حاكم ولايتهم لاستعادة حقوقهم في التصويت. نظرًا لأن نظام العدالة الجنائية في بلدنا يستهدف بشكل غير متناسب الأمريكيين السود والبُنيون - يمكن لواحد من كل ثلاثة رجال سود وواحد من كل ستة رجال لاتينيين أن يتوقعوا أن يُسجنوا في حياتهم ، مقارنةً بواحد من كل سبعة عشر رجلاً أبيض - القوانين التي تحرم المواطنين العائدين من حق التصويت تستهدف الناخبين. من اللون.

الأمريكيون المعاقون - في حين أن إقرار قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) في عام 1990 يحظر صراحةً على الولايات "استبعاد أهلية" جميع الأشخاص الذين يعانون من إعاقات عقلية أو عقلية من التصويت ، فإن 39 ولاية لديها بعض القوانين التي يمكن أن تحرم من "عقليًا" العجز "الحق في التصويت. في جميع الولايات باستثناء إحدى عشرة ولاية ، يُمنع بعض الأمريكيين المعاقين من التصويت.

منطقة العاصمة وأقاليم الولايات المتحدة - اليوم ، يعيش 4.5 مليون أمريكي (بما في ذلك 3.4 مليون في بورتوريكو و 0.6 مليون في العاصمة) في مقاطعات وأقاليم الولايات المتحدة التي ليس لها تمثيل تصويت في الكونجرس. معظم سكان هذه المناطق ليسوا من البيض. يشكل سكان هذه المناطق غير المصوتة معًا نسبة مئوية من سكان الولايات المتحدة أكبر من الناخبين في نصف الولايات الأمريكية ، بما في ذلك نيو مكسيكو وأيوا وكونيكتيكت.

"اللجنة الرئاسية الاستشارية لنزاهة الانتخابات" - في مايو 2017 ، أعلن ترامب عن إنشاء "اللجنة الاستشارية الرئاسية لنزاهة الانتخابات" وتعيين خبير قمع الناخبين سيئ السمعة لوزير خارجية كانساس ، كريس كوباتش ، بمهمة الكشف عن أدلة على عدم وجود تزوير للناخبين يدعي ترامب أنه ينتشر انتخاباتنا. جادل مهندس اللجنة ، هانز فون سباكوفسكي ، بأنه يجب استبعاد الديمقراطيين و "المسؤولين الجمهوريين و / أو الأكاديميين الرئيسيين" من المشاركة لأنهم غير متحمسين بشكل كافٍ بشأن السعي وراء أدلة على تزوير الناخبين. منذ تشكيلها ، لم تكشف اللجنة عن أي من هذه الأدلة - لكنها تمكنت من الخضوع للتحقيق بسبب تمويلها وعملياتها وحماية معلومات تصويت المواطنين.

يمكن للدول محاربة قمع الناخبين وتوسيع نطاق الناخبين.

كما تكتسب الجهود المبذولة لحماية التصويت زخمًا في جميع أنحاء البلاد. تتضمن بعض التكتيكات لتوسيع نطاق التصويت ما يلي:

التسجيل التلقائي للناخبين - في العامين الماضيين ، أنشأت ست ولايات تسجيل الناخبين "للانسحاب". في هذه الولايات ، يتم تسجيل الناخبين الذين يتفاعلون مع وكالات حكومية معينة (على سبيل المثال ، قسم المركبات ذات المحركات) تلقائيًا ما لم يخرجوا تحديدًا من التسجيل.

تسجيل الناخبين في نفس اليوم - في الوقت الحاضر ، هناك خمس عشرة دولة تسمح بتسجيل الناخبين في نفس اليوم. تميل هذه الولايات إلى التجمع في الشمال الشرقي والشمال الغربي من البلاد ، على الرغم من أن ماريلاند ونورث كارولينا سمحتا بالتسجيل في نفس اليوم خلال فترات التصويت المبكر.

تسجيل الناخبين عبر الإنترنت - يزيد تسجيل الناخبين عبر الإنترنت من مشاركة الناخبين ، لا سيما بين الشباب المسجلين لأول مرة. هؤلاء "المواطنون الرقميون" أكثر راحة عند التسجيل عبر الإنترنت. يؤدي التسجيل عبر الإنترنت أيضًا إلى إزالة إمكانية فقدان الأعمال الورقية. 35 دولة تسمح بالتسجيل الإلكتروني.

فترات التصويت المبكر الطويلة والاقتراع الغيابي بدون عذر - تسمح 37 ولاية بشكل ما من أشكال التصويت المبكر ، سواء كان ذلك التصويت شخصيًا مبكرًا أو التصويت الغيابي بدون عذر. تؤدي زيادة الفترة الزمنية المسموح بها للتصويت إلى زيادة الإقبال.

التسجيل المسبق لطلاب الثانوية العامة - تسمح أربع عشرة ولاية لطلاب المدارس الثانوية الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا "بالتسجيل المسبق" للتصويت. بمجرد بلوغ الطلاب المسجلين مسبقًا 18 عامًا ، تتم إضافتهم تلقائيًا إلى قوائم الناخبين.

كل التصويت عبر البريد - ثلاث ولايات - كولورادو وأوريغون وواشنطن - لديها نظام تصويت بالبريد. يتم إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد إلى جميع الناخبين المسجلين قبل يوم الانتخابات. لا داعي للقلق على الناخبين بشأن التأخير في العمل أو الوقوع في الازدحام. من ناحية أخرى ، يتطلب التصويت بالبريد من الناخبين أخذ زمام المبادرة لإعادة بطاقة الاقتراع بالبريد في الوقت المناسب ليتم عدها.

يؤثر كل من قمع الناخبين والتوسع في نتائج الانتخابات.

سياسات الانتخابات الحكومية لها تأثير حقيقي على نتائج الانتخابات. لا أحد يحاول إبعاد الأثرياء المستقيمين البيض عن التصويت. تؤثر الجهود المبذولة لتقييد التصويت بشكل غير متناسب على الناخبين ذوي البشرة السمراء ، ويمكن أن تؤدي إلى ترجيح الانتخابات بعيدًا عن المرشحين الأكثر تقدمًا.

يمكن أن يكون عدد الأصوات التي تفصل بين الحملة الفائزة والخاسرة صغيرًا حقًا. في عام 2016 ، خاض المرشحون التقدميون في نيفادا ونيوهامبشاير انتخابات متقاربة لمجلس الشيوخ. في ولاية نيفادا ، كان الفارق بين المرشحين حوالي 25 ألف صوت ، أو 0.6 في المائة من الأصوات. في نيو هامبشاير ، كان الهامش أصغر: 1017 صوتًا فقط ، أو 0.1٪ من الأصوات.

يمكن للقوانين التي تمررها حكوماتنا أن تجعل عملية التصويت أسهل أو أصعب. في نهاية اليوم ، التصويت هو أقوى أداة لدينا لاستعادة السيطرة على حكومتنا. ترقبوا: ستصدر منظمة غير قابلة للتجزئة ، جنبًا إلى جنب مع المنظمات الشريكة ، أدلة حول جهود حماية الناخبين في الأشهر المقبلة.

في عام 2016 ، فاز دونالد ترامب بولاية ويسكونسن بنحو 23 ألف صوت ، من بين ما يقرب من ثلاثة ملايين صوت تم الإدلاء به.

شهدت الولاية أدنى نسبة إقبال منذ عام 2000 ، وحدث معظم هذا الانخفاض في ميلووكي ، المدينة التي يعتبر أكثر من نصف سكانها من السود أو اللاتينيين. يقدر مدير الانتخابات في ميلووكي ، نيل ألبريشت ، أن "ما بين 10000 و 15000 ناخب" في ميلووكي لم يصوتوا بسبب قانون هوية الصورة الجديد الذي أقره المجلس التشريعي لولاية ويسكونسن. لدى Mother Jones مقال رائع عن تأثير قمع الناخبين في ولاية ويسكونسن ، والذي يوضح التأثير الذي يمكن أن يحدثه قانون واحد سيء على السياسة في جميع أنحاء البلاد.


التاريخ الطويل وراء سياسة دونالد ترامب الخارجية `` أمريكا أولاً ''

أنا في مسار مقابلة مع نيويورك مرات، اختصر المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب سياسته الخارجية في كلمتين: & # 8220America First. & # 8221 في تبادل دفعه مرات& # 8216 ديفيد إي سانجر ، الذي كان أول من استخدم العبارة في سياق المقابلة ، قال ترامب إنه & # 8220 ليس انعزاليًا & # 8221 لكنه في الواقع ، & # 8220America First. & # 8221

& # 8220 أنا أحب التعبير ، & # 8221 قال المرشح. & # 8220I & rsquom & # 8216America First. '& # 8221

أوضح ترامب أن ما قصده بالفكرة هو أن إدارته ستمنع الدول الأخرى من استغلال الولايات المتحدة. ولكن مهما كان قصده ، فإن هذه الكلمات تأتي مع ما يقرب من قرن من الزمان من العبء السياسي.

على الرغم من أن الأمة لديها تاريخ طويل من التعهد بالبقاء بعيدًا عن مشاكل البلدان الأخرى و [مدش] جورج واشنطن & # 8217s خطاب الوداع الشهير الذي حذر من التشابكات الأجنبية في عام 1796 و [مدش] ، لكنه كان بعد الحرب العالمية الأولى ، حيث كانت الولايات المتحدة في موقع القوة والثروة مقارنة بـ حلفاؤها الأقوياء ذات يوم ، أن النسخة الحديثة من تلك المشاعر جاءت في المقدمة. عند اقتراب الحرب و # 8217 ، حث الرئيس ويلسون الأمة على الانضمام إلى عصبة الأمم الجديدة ، لضمان السلام من خلال التعاون الدولي في مقدمة الأمم المتحدة. لكن في عام 1919 ، رفض مجلس الشيوخ فكرة المشاركة في مثل هذه المنظمة.

في السنوات التي تلت ذلك ، بدا للبعض أن غريزة الانعزالية في الولايات المتحدة كانت جيدة. مع تعثر أوروبا وكافحت الدول التي كانت ذات يوم أعلى من أجل التعافي ، بدت الولايات المتحدة على النقيض من حقيقة أنها صحية وغنية ومداشا يعزى إليها بعض المراقبين على الأقل أنها تركت بقية العالم لتدافع عن نفسها. & # 8220 حققت الولايات المتحدة الازدهار بالسياسة الحكيمة لأمريكا أولاً ، & # 8221 أعلنت لندن & # 8217s التعبير اليومي في عام 1923. في عام 1927 ، حصل الشعار على دفعة أخرى عندما انتخبت شيكاغو عمدة متعطشًا للعناوين الرئيسية ، ويليام هيل طومسون ، الذي كان نشيد حملته & # 8220America First and Last and Always. & # 8221 تعهد بدعم إنشاء جمعيات America First في جميع أنحاء البلاد ، وقال إنه سيُظهر للقادة الإنجليز الذين طلبوا المساعدة الاقتصادية & # 8220 أين ينزلون. & # 8221

هذا الموقف & # 8220America First & # 8221 سيخضع للاختبار قريبًا.

مع اندلاع الحرب مرة أخرى في ثلاثينيات القرن الماضي ، واجه الأمريكيون المنعزلون إمكانية أن تصبح الولايات المتحدة متورطة في حملة دولية أخرى. كما ذكرت مجلة التايم في كانون الأول (ديسمبر) عام 1940 ، في الصيف الماضي ، انضم طالب قانون من جامعة ييل يدعى روبرت دوغلاس ستيوارت جونيور مع مدير الأعمال والمخضرم الشهير الجنرال روبرت إي وود ، وأسسوا معًا اللجنة الأمريكية الأولى. تبنت اللجنة وجهة النظر القائلة بأنه نظرًا لأنه من غير المرجح أن تغزو ألمانيا الولايات المتحدة بشكل مباشر ، فإن أفضل رد على الحرب هو أن تظل الولايات المتحدة محايدة من جميع النواحي ، حتى لو كان ذلك يعني التعامل مع النازيين. بحلول شهر كانون الأول (ديسمبر) من ذلك العام ، كانت اللجنة تضم 60 ألف عضو.

في أبريل من عام 1941 ، بعد تمرير قانون Lend-Lease على اعتراضات America First ، وجه Charles Lindbergh & mdash أشهر وجه من انعزالية الولايات المتحدة واللجنة الأولى لأمريكا و [مدشسب] إلى تجمع مانهاتن ، ووضع أمريكا أولاً في الموقف العالمي. كما رآه ، كانت إنجلترا تخسر الحرب وكان الوقت قد فات لإصلاح ذلك. كان يعتقد أن على الولايات المتحدة & # 8217t خوض حرب لم تستطع الفوز بها ، مما ساعد إنجلترا على استنفاد دفاعات أمريكا # 8217 ، وكانت الولايات المتحدة أفضل حالًا بمفردها:

تستند [سياسة أمريكا أولاً] إلى الاعتقاد بأن أمن الأمة يكمن في قوة وشخصية شعبها. ويوصي بالحفاظ على قوات مسلحة كافية للدفاع عن هذا النصف من الكرة الأرضية من هجوم من أي مجموعة من القوى الأجنبية. إنها تتطلب الإيمان بمصير أمريكي مستقل. هذه هي سياسة اللجنة الأمريكية الأولى اليوم. إنها ليست سياسة عزلة ، بل سياسة استقلالية وليست هزيمة بل شجاعة. إنها سياسة قادت هذه الأمة إلى النجاح خلال أكثر السنوات صعوبة في تاريخنا ، وهي سياسة ستقودنا إلى النجاح مرة أخرى. لقد أضعفنا أنفسنا لأشهر عديدة ، والأسوأ من ذلك أننا قسمنا شعبنا بسبب هذا الانخراط في حروب أوروبا. بينما كان يجب أن نركز على الدفاع الأمريكي ، اضطررنا إلى الجدال حول الخلافات الخارجية. يجب أن نحول أعيننا وإيماننا إلى بلدنا قبل فوات الأوان.

كما فعل دونالد ترامب ، قدم ليندبيرغ فكرة أن غالبية الأمريكيين كانوا إلى جانبه ، لكن آراءهم غمرت بسبب الأصوات القوية للصحافة التدخلية. ومع ذلك ، أشارت نتائج الاستطلاع في ذلك الوقت إلى أن معظم المستجيبين اتفقوا على أن الولايات المتحدة يجب أن تشن الحرب إذا كان هذا هو ما هو ضروري لهزيمة الفاشية. ومع انتهاء الصيف وكان من الواضح أن اللجنة قد فشلت في مهمتها لتغيير المد ، تم الاحتجاج على وجهات نظر Lindbergh & # 8217 على نطاق واسع باعتبارها غير أمريكية و mdashand أسوأ.

في ذلك الخريف ، قامت اللجنة الأولى لأمريكا ، كما عبرت تايم في قصة الغلاف ، & # 8220 بلمس نبرة معاداة السامية ، وتم تلطيخ أصابعها. & # 8221 جاءت القصة بعد أن كشف ليندبيرغ علنًا عن آرائه حول الشعب اليهودي ، الذين لقد أخطأ في دفع الولايات المتحدة نحو الحرب والتلاعب بالرواية من خلال ما اعتبره سيطرتهم على وسائل الإعلام. As & # 8220America First & # 8221 أصبحت مرتبطة بهذه الآراء و [مدش] على الرغم من احتجاجها على أنها لم تكن مجموعة معادية للسامية وأنها كانت تبحث عن مصالح اليهود الأمريكيين و mdashmore الانعزاليين المعتدلين الذين انسحبوا من اللجنة.

مع بقاء تكتيكات أقل تحت تصرفها ، طلبت أمريكا فيرست من الرئيس روزفلت أن يقدم إلى الكونجرس إعلان حرب ، للتصويت لصالح أو ضد. المناورة لم تسنح لها الفرصة قط. أدى الهجوم على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 إلى إزالة إمكانية العزلة. كانت أمريكا في حالة حرب ، شئنا أم أبينا. & ldquo و انتهت فترة النقاش الديمقراطي حول موضوع الدخول في الحرب & # 8221 أعلن رئيس اللجنة الأمريكية الأولى روبرت إي. وود. & # 8220 [اللجنة] تحث كل من سار على خطىها على تقديم دعمهم الكامل للمجهود الحربي للأمة ، حتى يتحقق السلام.

تم الانتهاء من اللجنة الأمريكية الأولى. من الواضح أن فكرة وضع أمريكا أولاً قد استمرت.


شعارات الحملة الرئاسية الأمريكية

فيما يلي لائحة شعارات الحملة الانتخابية للأحزاب السياسية باللغة الإنجليزية:

1. 2000 - آل جور - الازدهار والتقدم

فاز جور بالعديد من الجوائز بما في ذلك جائزة نوبل للسلام (جائزة مشتركة مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، 2007). تاركًا وراءه ما فعله أو فعله ، يمكنك الحصول على الإلهام من الشعار الذي استخدمه في حملته في عام 2000.

2. 2004 - جون كيري - لتكن أمريكا مرة أخرى

لأكون صادقًا ، كان هذا هو الشعار الأكثر جاذبية بالنسبة لي. وهو ما يخبرك في الواقع بحذف جميع الأفكار والأفكار والأعمال الخاطئة وتحويل البلد إلى نفس الأرض السعيدة التي اعتدنا الاستمتاع بها مرة واحدة.

3. 2004 - جورج دبليو بوش - نعم ، أمريكا تستطيع!

كان بوش رجلاً مبدعًا! ربما لم يبتكر الشعار بنفسه ، لكن هذا لا يهمنا! المهم أن الشعار كان مذهلاً وخلاقًا. ويجب أن تحاول الحصول على الإلهام منه.

4. 2008 - باراك أوباما - تغيير يمكننا أن نؤمن به

أول رئيس أسود لأمريكا ، هذا تغيير. نعم ، لقد كان على حق.

5. 2012 - باراك أوباما - إلى الأمام

انتخب مرة أخرى. كان شعار "إلى الأمام" شعارًا رائعًا وواسع النطاق حقًا! رواية قصة إبداعية في كلمة واحدة فقط.

6. 2016 - دونالد ترامب - اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى

اختار ترامب الرئيس الحالي لأمريكا شعارًا حكيمًا حقًا.


"نعم نستطيع" وقوة الشعارات السياسية

ردت السناتور كامالا هاريس على نائب الرئيس جو بايدن: "مرحبًا جو ، بدلاً من القول ، لا ، لا يمكننا ذلك". "دعنا نقول ، نعم ، نستطيع." بهذا السطر الفردي ، أعاد هاريس إحياء لدغة صوتية من عهد أوباما على خشبة المسرح في هيوستن خلال مناظرة الديمقراطيين في سبتمبر - وهي منصة مزدحمة مع 10 مرشحين يسعى كل منهم للحصول على كلمة متقنة.

للارتقاء فوق الصراع وتوليد الزخم بين المؤيدين ، اعتمدت الحملات السياسية منذ فترة طويلة على شعارات مثل "نعم ، نستطيع" لباراك أوباما. مثلما استعار هاريس الشعار من أوباما ، استعار أوباما نفسه الكلمات من سيزار شافيز ودولوريس هويرتا اللذين استخدما النسخة الإسبانية ("Si، se puede") لتعبئة عمال المزارع المتحدون في السبعينيات.

لكن استخدام هاريس للشعار على منصة المناظرة في هيوستن لم يكن له نفس التأثير تقريبًا الذي أحدثه في خطابات أوباما في عام 2008. كلمات مختارة.

على المستوى الأساسي ، يجب أن توفر الشعارات السياسية شعارات يمكن تكرارها بسهولة للحملات. ولكن لكي تقوم الشعارات السياسية بعمل سياسي قيم حقًا ، يجب أن يكون لها صدى مع رسالة الحملة الانتخابية الأكبر للمرشح. وهذا ما يميز "نعم ، نستطيع" لأوباما عن معظم شعارات المرشحين الحاليين - بما في ذلك استخدام هاريس لتلك العبارة في هيوستن.

لا تعتمد قوة الشعارات فقط على جاذبيتها الجمالية الجوهرية - على الرغم من أن هذا شرط أساسي لنجاحها - ولكن أيضًا على التناسق بين النصوص للشعار مع الاستخدامات التاريخية والرسالة المركزية للحملة.

تنقسم الشعارات التي تستخدمها المجموعة الحالية من المرشحين الديمقراطيين إلى فئات قليلة مختلفة. الأكثر دنيوية هو دمج اسم المرشح في شعار مباشر - على سبيل المثال ، Beto for America ، Cory 2020 ، John Delaney للرئيس ، Julián for the Future ، Tulsi 2020 ، Yang 2020. أكثر الألقاب من الشعارات ، هذه العبارات الوصفية تنقل ببساطة إلى الناخبين أن شخصًا معينًا يترشح لمنصب. لا تستفيد الشعارات الترويجية من مضمون الحملة نفسها أو حتى تلميحًا إلى أسباب تشغيل المرشح.

يمكن إضفاء الحيوية على الشعار الأساسي بأدوات شعرية مثل الجناس - على سبيل المثال ، Amy for American أو Win with Warren. أكثر إبداعًا هي التورية ، مثل Feel the Bern ، التي تلعب على الكلمات التي تبدو متشابهة ولكن لها معاني مختلفة.

"تم تصميم الشعارات السياسية بطريقة بارعة وجذابة ، والأهم من ذلك أنها يمكن اقتباسها بدرجة عالية" ، وتحمل رسالة الحملة على نطاق واسع (Hodges 2014). لهذه الغايات ، مؤكد تحيز المحتوى—المصطلح الذي يستخدمه نيكولاس إنفيلد (2008) لمناقشة الخصائص الجوهرية للمتغير اللغوي - يجب استيفائه لجعل العبارة قابلة للتذكر وقابلة للتكرار. بالنسبة لشعار سياسي ناجح ، يعني هذا جاذبية جمالية معينة تنشأ من الاستفادة من الوظيفة الشعرية للغة.

والأهم من الجاذبية الجوهرية للشعار هو الطريقة التي يدخل بها في سياقات محددة للموقف ، ويستمد من السياقات السابقة ، ويتوافق مع موضوع الحملة الأكبر للمرشح. يوضح شعار أوباما "نعم نستطيع" كل هذه العناصر.

قدم السناتور أوباما هذا الشعار لأول مرة في خطاب ألقاه لمؤيديه مساء الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير في يناير 2008. في ذلك الخطاب ، استخدم التاريخ الغني بين النصوص للشعار وربط ذلك التاريخ بتركيز حملته على الأمل والتغيير.

نحن نعلم أن المعركة المقبلة ستكون طويلة. لكن تذكر دائمًا أنه بغض النظر عن العقبات التي تقف في طريقنا ، فلا شيء يمكن أن يقف في طريق قوة ملايين الأصوات التي تدعو إلى التغيير.

[…]

لأنه عندما واجهنا احتمالات مستحيلة ، عندما قيل لنا إننا لسنا مستعدين ، أو أنه لا ينبغي أن نحاول ، أو لا يمكننا ذلك ، استجابت أجيال من الأمريكيين بعقيدة بسيطة تلخص الروح الشعب: نعم نستطيع. (تصفيق)

نعم نستطيع. cfishy / فليكر (سيسي بي 2.0)

نعم نستطيع. (هتافات الجماهير ، "نعم نستطيع")

نعم نستطيع.

كانت عقيدة مكتوبة في الوثائق التأسيسية تعلن مصير الأمة: نعم نستطيع. (في صحتك)

همسها العبيد ودعاة إلغاء عقوبة الإعدام وهم يشقون طريقًا نحو الحرية في أحلك الليالي: نعم ، يمكننا ذلك. (في صحتك)

لقد غناها المهاجرون عندما خرجوا من الشواطئ البعيدة والرواد الذين دفعوا غربًا ضد برية لا ترحم: نعم ، يمكننا ذلك. (يرد الحشد في انسجام تام ، "نعم نستطيع")

كانت دعوة العمال الذين نظموا ، والنساء اللواتي وصلن إلى الاقتراع ، ورئيس اختار القمر كحدود جديدة لنا ، وملك أخذنا إلى قمة الجبل وأشار إلى الأرض الموعودة: نعم ، يمكننا ، للعدالة والمساواة. (تصفيق وهتافات الجماهير ، "نعم نستطيع")

نعم يمكننا أن نوفر الفرص والازدهار.

نعم ، يمكننا أن نداوي هذه الأمة.

نعم يمكننا إصلاح هذا العالم.

نعم نستطيع.

يتميز أداء أوباما بالتوازي والتكرار والتوقف الدرامي ، وكل العناصر التي تلعب دورًا رئيسيًا ، كما أوضح ريتشارد بومان وتشارلز بريجز (1990) ، في "جعل الخطاب قابلاً للاستخراج". استجاب المؤيدون في الحشد بهتافاتهم الخاصة "نعم ، يمكننا" ، موضحين كيف أن النداء الجوهري للنص يجبر الآخرين على تكراره.

والأهم من ذلك ، أن أوباما ينطق بالشعار في نفس السوابق التاريخية للنضال والإلهام ، في إشارة إلى تأسيس الأمة ، والحركات المناهضة للعقوبة والمطالبة بحق المرأة في التصويت ، والنضال من أجل المساواة الذي لخصه مارتن لوثر كينغ جونيور. اختيار العبارة نفسها - the English version of the United Farm Workers' rallying cry for labor rights—further solidifies the slogan's association with struggles for social change. That association, of course, is no coincidence it closely paralleled Obama’s central campaign theme, codified in campaign materials through his other slogan, “Change we can believe in.”

The “Yes, we can” slogan therefore did valuable political work by indexing the larger message of Obama’s campaign each time the slogan was repeated in the intertextual web of public discourse. Prominent figures formed a powerful speech chain that propelled the slogan—and associated campaign message—into the public consciousness musicians will.i.am and Jesse Dylan brought together several celebrities in a “Yes, we can” music video.

Obama’s use of “Yes, we can” illustrates the way slogans do political work. The power of slogans relies not simply on their intrinsic aesthetic appeal—although that is a baseline requirement for their success—but also on a slogan’s intertextual resonance with historical usages and the campaign’s own central message. Although Harris introduced a potentially compelling slogan of her own when she launched her campaign on Martin Luther King Jr. Day earlier this year (“For the People”), she and other candidates have yet to harness the musicality of language in a way that connects those words to a central message in the way Obama did with “Yes, we can.”

Adam Hodges is a linguistic anthropologist who writes about language and politics. His new book, When Words Trump Politics: Resisting a Hostile Regime of Language, is now available from Stanford University Press. His previous books include The ‘War on Terror’ Narrative و Discourses of War & Peace, and his articles have appeared in the American Anthropologist, Discourse & Society, Language & Communication, Language in Society، و ال Journal of Linguistic Anthropology.

Cite as: Hodges, Adam. 2019. ““Yes, We Can” and the Power of Political Slogans.” Anthropology News website, October 21, 2019. DOI: 10.1111/AN.1291


Slogan Generator

Enter a subject to generate a slogan for it

Uses of Slogan Generator

Use Slogan Generator as a slogan creator to advertise or market your company, organization, business or product! Slogan Generator will always provide free slogans and taglines for your business or branding needs.

Advertising Slogan Generator

Use Slogan Generator to come up with advertising slogans for marketing your product or services.

Business Slogan Generator

Slogan Generator can generate catchy slogans for customers to remember your company by.

Campaign Slogan Generator

Running an advertising or branding campaign? Use slogan generator to create slogans around a theme.

Catchy Slogan Generator

Slogan Generator generates free, unlimited random slogans that are catchy and cool.

Slogan Resources

The following are a collection of useful resources to aid in slogan writing. Gain inspiration from classic, famous and effective slogans.

Company Slogan Examples

Reference company slogans used by notable corporations.

Product Slogan Examples

Classic slogan examples: classic slogans used to advertise famous products.


63 of the catchiest company slogans ever

Company slogan Brand or product name
Just Do It نايك
Got Milk? California Milk Processor Board
Breakfast of Champions Wheaties
The Best a Man Can Get Gillette
There are some things money can’t buy. For everything else, there’s MasterCard. MasterCard
Think Different تفاح
Betcha can’t eat just one Lay’s
America Runs on Dunkin’ Dunkin’ Donuts
I’m Lovin’ It McDonald’s
Maybe she’s born with it. Maybe it’s Maybelline. Maybelline
Like a good neighbor, State Farm is there. مزرعة الدولة
Think Outside the Bun Taco Bell
Think Big IMAX
Taste the rainbow لعبة البولنج
Red Bull gives you wings Red Bull
What’s in your wallet? كابيتال وان
The Quicker Picker Upper باونتي
Shave Time. Shave Money. Dollar Shave Club
Fly the friendly skies الخطوط الجوية المتحدة
Have it your way برغر كينغ
All for Freedom. Freedom for All. Harley Davidson
Quality never goes out of style. Levi’s
Live in your world. Play in ours. PlayStation
The Happiest Place on Earth ديزني لاند
Eat Fresh مترو
Belong Anywhere Airbnb
I want my MTV! MTV
Open happiness Coca-Cola
Because you’re worth it L’OREAL
Is it in you? Gatorade
Can you hear me now? فيريزون
The snack that smiles back ذهبية
Pure Michigan Michigan Economic Development Corporation
Every kiss begins with Kay مجوهرات كاي
I ❤️NY Empire State Development Services
Diamonds are forever De Beers
All the News That’s Fit to Print اوقات نيويورك
Everywhere you want to be تأشيرة
It’s finger-lickin’ good KFC
Gotta catch ’em all! Pokemon
Easy, breezy, beautiful… CoverGirl
Eat Mor Chikin Chick-fil-A
Nothing runs like a Deere John Deere
The Ultimate Driving Machine BMW
You’re in good hands Allstate
وفر المال. عش بشكل أفضل. وول مارت
Good to the last drop. Maxwell House
Democracy Dies in Darkness واشنطن بوست
Impossible is Nothing شركة اديداس
King of Beers Budweiser
It keeps going, and going, and going… إنرجايزر
Go Further معقل
When you care enough to send the very best Hallmark
Obey your thirst شبح
Have a break. Have a KitKat. كت كات
Where’s the beef? Wendy’s
Don’t leave home without it American Express
Let’s go places Toyota
Challenge everything Electronic Arts
Snap! Crackle! فرقعة! Rice Krispies
What happens here, stays here Las Vegas Convention and Visitors Authority
We try harder Avis
Yes We Can 2008 Obama presidential campaign


Presidential Campaigns of the 1800s

  • التاريخ الأمريكي
    • الأحداث الرئيسية
    • Basics
    • شخصيات تاريخية مهمة
    • رؤساء الولايات المتحدة
    • تاريخ الأمريكيين الأصليين
    • الثورة الأمريكية
    • أمريكا تتحرك غربًا
    • العصر المذهب
    • الجرائم والكوارث
    • أهم اختراعات الثورة الصناعية

    The campaigns that elected presidents in the 1800s were not always the quaint affairs we imagine them to be. Some of the campaigns were noteworthy for rough tactics, accusations of fraud, and image-making that was far from reality.

    These articles about some of the most significant campaigns and elections of the 1800s highlight how politics changed throughout the century, and how some of the most familiar aspects of modern politics developed throughout the 19th century.


    "Make America Great Again," like Reagan and Clinton

    The slogan “Make America Great Again” is one that ignites emotion in many people for many different reasons. For supporters of President Trump, it signifies hope and optimism. For opponents of President Trump, it signifies social regression and hatred. But the slogan itself has a more nuanced past that transcends its more recent usage. Before it came to represent so many different things to so many different people in the 2016 election, it was used by both President Ronald Reagan and President Bill Clinton.

    Ronald Reagan used the slogan in his 1980 Presidential campaign. Here’s Reagan saying it in 1980.

    Bill Clinton spoke the words on several occasions, including his announcement of his presidential candidacy. Here’s Bill Clinton saying it in 1991. Clinton apparently forgot about this in 2016 when he proclaimed the phrase is a racist dog whistle to white Southerners. But then again, we have no idea what President Clinton’s interpretation of “is” could be for his accusation, given Clinton’s record of saying things like “It depends on what the meaning of the word ‘is’ is. If—if he—if ‘is’ means is and never has been that is not—that is one thing.”

    Despite the cheap shot that I just took at President Clinton, in the current period of identity politics, “Make America Great Again” indicates to some minority groups that America is unwelcoming. This should be directly addressed by President Trump in a message crafted to appeal to the moral foundations of both liberals and conservatives, which differ according to research by Jonathan Haidt. Graham, Haidt, and Nosek (2009) showed evidence that liberals emphasize the moral foundations of harm/care and fairness/reciprocity, while conservatives emphasize those as well as ingroup/loyalty, authority/respect, and purity/sanctity. The message should be articulated to speak to each of these. For the slogan to remain viable it can’t be divisive and it must be understood by everyone. I realize that it was built to win elections, and did so successfully. However, a re-election campaign is different from a primary and an initial national election. The message is the same, but clarifying to people outside of his voter base what it is and what it is not will maximize the President’s chances of re-election. The message must engage everyone in a positive way.

    Where did President Trump develop his idea for the slogan? According to Tumulty’s (2017) interview with Trump for واشنطن بوست, President Trump came up with the slogan after Mitt Romney lost the Presidential Election to Barack Obama in 2012. His initial idea was “We Will Make America Great,” which he quickly modified to “Make America Great.” However, he thought that this implied America had not been great previously. So he came up with “Make America Great Again” and trademarked it. At the time, President Trump said he did not know that it was used by Ronald Reagan. To President Trump, the slogan meant jobs, borders, security, law and order, and trade. Wilson’s (2018) article in زمن provides a review of the many variations on the slogan that have been trademarked by companies and citizens since President Trump’s campaign, all copying the slogan for their own wide-ranging marketing needs. See Pressman’s (2015) article in المحيط الأطلسي for an interesting comparison of President Reagan and President Trump from the perspective of 2015—before the monumental 2016 election. The comparison is interesting as an artifact of history, given the predictions of President Trump’s chances of success in the election at that time.

    America has been great before, but not for all groups of people. Making America Great Again in the future requires addressing different groups of the population in ways that promote equality. The modern message of Making America Great Again should incorporate inclusion and equality. Republicans, Democrats, Libertarians, and Independents differ in their vision for how to achieve this. As I have mentioned previously (State of the Union 2018 in my علم النفس اليوم blog), if the slogan were a racist dog whistle, Trump would be doing a poor job of supporting white supremacist groups with many of his positions and rhetoric.

    President Trump’s policies are far more inclusive than his opponents believe him to be. Securing our borders is a step towards inclusion and equality. Evidence shows that group competition for limited resources increases discrimination and that mutual cooperation with equal status is necessary to decrease prejudice and discrimination, as demonstrated by classic social psychology studies such as the Robber's Cave Experiment (Sherif et al., 1961 Sherif, 1966) and the Jigsaw Classroom (Aronson, 1978). These conditions are impossible to meet when the borders are insecure and we have underclasses without equal opportunities to thrive. Read “Pervasive Myths About Immigrants” by Laura Collins, Deputy Director of the Economic Growth Initiative at the George W. Bush Institute, for a discussion of the value that immigrants have in our economy. President Trump’s willingness to negotiate DACA amnesty against the wishes of many in his own party demonstrates that he understands this.

    Presidents Reagan and Clinton at times both oversaw strong economies and their terms included periods of optimism from the nation. President Trump will be well served to capture that optimism, and to begin by clarifying his message to a wider range of voters. Considering that he is politically inexperienced, it is not surprising that he does not always articulate his message to all as clearly as he could. Hopefully he will learn to do so and bring people together. He can begin by developing the meaning of his slogan to appeal to all of the moral foundations (Graham, Haidt, & Nosek, 2009).

    It is time for Republicans and Democrats to work together to solve problems and stop grandstanding and watching poll numbers. It is time for us, the citizens of the United States, to come together to solve problems. It is time for us to Make America Great Again together, and to define that together as citizens in an inclusive way.

    Aronson, E. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: Sage.

    Campbell, C. (2015, May 12). Donald Trump trademarked a Ronald Reagan slogan and would like to stop other Republicans from using it. Business Insider (online).

    Collins, L. (2018, Winter). Pervasive myths about immigrants. The Catalyst, 9. (online).

    Engel, P. (2017, January 18). How Trump came up with his slogan ‘Make America Great Again’. Business Insider (online).

    From the Starr Referral: Clinton Grand Jury Testimony, Part 4. (1998). The Washington Post (online).

    Graham, J., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96, 1029-1046.

    Levine, S. (2016, September 7). Bill Clinton says ‘Make America Great Again’ is just a racist dog whistle. HuffPost (online).

    Margolin, E. (2016, September 9). ‘Make America Great Again’—Who said it first? NBC News (online).

    Pressman, M. (2015, September 16). Donald Trump is Reagan’s heir. The Atlantic (online).

    Reagan, R. (1979, November 28). Political ad: “Let’s Make America Great Again” Reagan, 1980 [Television series episode]. Political Advertisement. NBC Learn K-12 (online).

    Sherif, M. (1966). In common predicament: Social psychology of intergroup conflict and cooperation. بوسطن: هوتون ميفلين.

    Sherif, M., Harvey, O. J., White, J., Hood, W., & Sherif, C. W. (1961). Intergroup conflict and cooperation: The Robber’s Cave experiment. Norman: Institute of Intergroup Relations, University of Oklahoma.

    Tumulty, K. (2017, January 18). How Donald Trump came up with ‘Make America Great Again’. The Washington Post (online).

    Wilson, C. (2018, January 8). ‘Make America High Again’ and 279 other ways people are ripping off Trump’s campaign slogan. Time (online).

    List of site sources >>>


    شاهد الفيديو: لماذا يخاف الرؤساء الامريكان من إسرائيل (كانون الثاني 2022).